靴、いろいろ

スコッチグレイン オデッサ916BLと同じ木型である、OPS-2001の続編。 こちらの通算登板回数は前回の23回から59回になった。 ラバーソールのため曇り空でも躊躇することがなく、結果としてオデッサよりも回数が増えたようだ。 もっともこのモデル、購入したお店ではもう見つからない。 百貨店でヒロカワ製靴の販売方針が変わるという話を耳にしたが、それが現実になったのかもしれない。 いずれにしてもオデッサと同じ木型で同じデザイン、ラバーソール、国産カーフ（だったと思う）というのがこの靴の特徴である。 印象は1年前から変わっていない。 あれから手に入れた靴も増えたので、それなりに革質の違いもわかるようになったと（自分では）思っているが、それに照らし合わせると「上質というほどではないが悪くはない、あまり気を使わなくてもよい革」という印象になるだろうか。 ただ、手入れをしていると左と右で革質が若干異なることに気がついた。 左は革質がやや劣る気がするものの艶やかで、右はその逆である。 写真では伝わりにくいし、他人が見ても気がつくことはないのだが。 シューレースはオデッサと同じく、スコッチグレインの純正石目柄レースに交換。 つま先は、実験的にラバーソールへの自作ゴムあてを施している。 例によってつま先の減りが激しいので、少しでも緩やかにならないかとノンスリップシートをボンドで貼り付けてみたものである。 これでソールに限界がきたときにつま先の摩耗がウェルトに達していないという、個人的に理想とする減り方になってくれればと思っている。 全体的にヘタった感じもなく、まだまだこれからといったところ。 お手入れは4～5回履く度にクレム1925を入れている。 履き心地であるが、当初感じていた痛みは全く無くなった。 前敷は入れてないがレザーソールのオデッサよりも返りがよい分、踵の抜けもあまり気にならない。 心情的には微妙ではあるが、オデッサよりこちらの方が扱いやすいのは事実である。 とはいえ革質の差は歴然としており、左のオデッサの方が圧倒的に肌理が細かい。 木型と私の足の相性から「ガンガン履けるかどうか」という観点からは「まずまず」という答えになってしまうが、価格、品質、扱いやすさのバランスは決...

100円ショップをさまよっていると、靴のお手入れに使えそうなものが多数ある。 ただでさえ散財しがちな靴用品であるが、100円ショップだといっそう財布の紐が緩みがちである。 そんな中でついつい買ってしまったものたちを少し紹介してみる。 使いかけのものもあり、写真は少々見苦しいものもあるがご容赦を。 まずは何度か紹介した靴底用ノンスリップシート。 物によっては補修材という位置づけのこともある。 本来の滑り止めとして使ったことはないが、つま先の摩耗抑制に使うには効果を感じている。 ただ、いずれの場合も両面テープの粘着力は不足していると思う。 おすすめ度は高。 次にスポンジをストッキング素材でくるんだという靴磨き。 このまま磨いてもまあ悪くないかな、といったレベルであるが、本領発揮？はさらにストッキングをかぶせたこの状態。 提供元の嫁さんが上質だというこのストッキング、肌理が細かく靴を磨くととても艶が出るのだが、丸めるだけでは磨きにくい。 そこでこのスポンジにかぶせてやると、とたんに磨きやすくなる。 山羊毛ブラシよりも上質なクロスよりも、こちらの方が艶が出るのでおすすめである。 ベースとなるスポンジは、ただの台所用でいいような気がしないでもないが、形状・硬さともに適切な製品である。 おすすめ度は、高。 次はおなじみペネトレイトブラシ。 まさか100円ショップであるとは思わず、見つけたときはまとめ買いしてしまった。 やや毛が抜けがちで質が高いとは言い難いが、この価格なら文句はないし十分に使える。 上面が平らなため、作業中に仮置きしやすいところもポイントが高い。 おすすめ度は、文句なしの高。 次はシェービングブラシ。 毛先をカットしてペネトレイトブラシとして使うのがいいらしいが、本来のペネトレイトブラシを発見してしまったため。今はわざわざ買う必要がなくなった。 使いどころとしては、アッパーとコバの隙間を掃除するくらいか。 毛が長いため、その用途であれば馬毛ブラシよりも適している。 おすすめ度は、低～中くらいかな。 次は馬毛ブラシ。 毛の長さ・質は悪くないのだが、この形状では小さすぎて使い...

前回 から約1年、通算登板回数は26回から50回になった。 慣れてきたことによりタイトさはなくなり、沈み込みによりシューレースを力一杯締めると羽根が閉じるくらいになった。 ところが緩くなったためか、踵の緩さを顕著に感じるようになってきた。 そこで出張の際に直営店に寄り、前敷を入れてもらった（税抜600円）。 右が同型のOPS-2001。 あまり綺麗ではないので恐縮だが、アップで。 甲がタイトになり、羽根はやや開くようになったものの、やはり踵は緩い。 同じ木型のOPS-2001もやや緩いが、ソールの違いによる返りの悪さのためかオデッサの方が明らかに緩い。そのため、この靴のときは厚手の靴下を履くことにしている。 前敷を入れてもらうとき、待ち時間で店内をうろうろしているとよさそうなシューレースを発見したので購入してみた。 お値段は破格の200円（税抜）。 「この靴に合うものを」とお願いしたら、72cmのものを用意してくれた。 革質はよさは相変わらず。 クリームはイングリッシュギルドを継続使用中。 靴底、ヒールはそれほど摩耗しておらず、まだまだ修理は必要なさそう。 光を当てると、つるっと光る。 ところどころ細かい傷をつけてしまっているのだが、とても綺麗な靴だと思う。 現時点では、という但し書きがつくが、残念ながら履き慣れていくにつれ「歩く」ことについては当初の快適さが失われつつある。 サイズ選びを間違えたのかもしれないが、このサイズでも試着時はかなりタイトだったことから、これより小さいサイズを選ぶ勇気は今でもない。 すなわち木型が私の足に合わなかったのかもしれないが（認めるのは自分でも悲しいのだが）、そうなると靴選びはとても難しいなあとあらためて感じさせられる（といっても致命的に履けないわけではなく、少し踵の抜けが気になるだけであるが）。 タン裏に貼るパッドで改善される可能性もあるので、いつか試してみようとは思っている。 他に履く靴も...

ショーンハイトのコンビネーションオーダーで靴を買ってみた。 靴関係のサイトを眺めていて知ったショーンハイト。 東立製靴 のブランド名で、グッドイヤーウェルト製法でありながら低価格でコストパフォーマンスがいい靴と評判がよい。 既製靴は Yahoo!ショッピング で購入することができるが、木型やデザインなどを自分で選べるコンビネーションオーダー（＝パターンオーダー）もある。 たまたま近くの百貨店でオーダー会があるということで行ってみたのだが、既製靴のサイズ確認だけのつもりだったのに、気がついたら（？）オーダーしてしまっていた。 といってもオーダーしてしまう予感はあったのだが（笑）、初めてのことでもあり何となくのイメージしかなかった。 事前にぼんやり考えていたのは、 ・仕事用に目立たずあまり気を使わずに使いたい ・デザインは外羽根、プレーントゥではないもの（02PRとインバネスがあるので） ・甲革は山陽ボックスキップかアノネイ 程度であった。 木型はブリティッシュトラッド（SH111）、ロングノーズ（SH416）、アメリカントラッド（SH308）などから選ぶことができ、サンプルの既製靴でフィッティングを試すことができる。 いろいろ試したところ、SH111の24.5か25.0、SH416なら24.5がよさそうであったが、スタイルの好みでSH111にし、サイズは全敷仕様とした上で25.0とした（シングルEも試してみたかったのだがサンプルがなかった）。 デザインはおとなしめの外羽根パンチドキャップトゥで飾りはなし、キャップはバランスを考えて-7mm、くるぶしは担当の伊藤さんのおすすめで-3mmしてもらう。 甲革は山陽ボックスキップを選択。 ソールはレザーでつま先ゴム当て、ヒールはラバーとした。 結果、パターンオーダーにしてはおとなしめになってしまったが、靴に限らず最初のオーダーというのはそんなもののようだ。 待つこと約50日、オーダーした靴がやってきた（正確には取りに行ったのだが）。 型番は箱にはSH111-2D、靴にはSH111-14とある。 最初の印象は「えらくごついなあ」であった。 今でもそう感じるのだが、原因は張り出したコバにあるみたい...

グッドイヤーウェルト製法の靴はソール交換によって永く履けるのがメリットではあるが、靴底は均一に減ってくれるわけではない。 ヒールは容易に交換できるのでいいとしても、つま先が著しく摩耗するとウェルトにダメージを与えることになるのでちょっと困る。 そのためにスチールだったりゴムだったりをつま先に当てる（もしくは当ててある）こともあるが、それでもつま先はどんどん摩耗していく。 とくに履きおろし直後で靴全体がまだ固いときは摩耗が激しいため、何とかならないかと思っていた。 そこで思いついたのが、シェットランド・インバネスの紹介のところでも少し触れたように、靴底用のノンスリップシートを貼り付けて摩耗を回避してやろうというものである。 用意するものは100円ショップで買ったノンスリップシート（ダイソーのこの商品は靴底修理材であるが）とゴム用の両面テープ。 あとはハサミと、脱脂用のアルコールもあるとよい。 掛かる費用は1000円未満、掛かる時間は約10分の簡単な作業である。 まずは形状をよく見ながらノンスリップシートをカットする。 目安はつま先から2cmをカバーできる程度。 大きくても問題はないのだが、どうせつま先部分が先に擦り切れるので無駄になる。 反対に小さいと接着面積が不足するためすぐに剥がれてしまう。 何度か試した結果、2cmくらいがちょうどよいということがわかった。 写真では3分割にしているが、左の大きい部分は今回使用しない。 すなわち、シート2枚で3～4足分使うことができる。 カットしたシートをつま先部分に当て、しっかり圧着してから一度取り外す。 取り外すとこのように跡が残るので、これを目安にしてハサミでカットする。 カットしてしまうと左右がわからなくなるので、どこかに印をしておくとよい。 適当にカットした後、再度つま先に貼り付けて状態を確認する。 つま先のRに厳密に合わせる必要はなく、アバウトで大丈夫。 前から見ると若干はみ出しがあるが、この位であれば問題はない。 気になるようなら、本番の貼り付け時にごく僅かヒール側に寄せてやってもいい。 とはいえあまりにもガタガタであればハサミで修正しておく。 形が確認できたら再度シートを取り...

もうずいぶん前に購入した靴であるが、紹介しておこうと思う。 リーガルのウィングチップ、W255である。 2013年ごろに購入したと思うが、ほとんど履くことなく靴箱の奥底に眠っていた。 履いていなかった理由は「ちょっと迫力がありすぎるから」で正直存在を忘れかけていたが、最近になって「そういえば一足あったよな」と引っ張り出してきた。 当時は靴のスペックなどあまり気にしたことがなく、今になって調べてみようと思いたったがなにぶん古いため情報がなく苦労した。 なんとかアーカイブされたサイトを探すことができ、わかったのがこれ。 靴を横から写真を撮るとずんぐりしてしまうが、実物もどっしりしている。 ダブルウェルトでコバの張り出しも大きい。 リーガルにはこの手のデザインの靴が多いので、見た目は珍しいものではない。 ツリーはOPS-2001に使用していたLife Valueを流用。 オデッサ木型に使うと踵が大きいが、この靴にはぴったり。 中もこの通りでぴったりだった。 甲はしっかり伸びており、ボールジョイントも親指側はフィットしている。 あまり幅広なツリーではないため小指側はやや隙間があるが、全体的にはよい感じ。 ソールはGEOX。 すでにリーガルとの提携は解消しているので、オールソールしてもオリジナルにはならない。いつになるかわからないが、そのときはビブラムのイートンにするつもり。 ソールは厚いが返りはよく、クッション性もいい。 数年間、まったく履くことなく放置していたのだが、カビはおろかヒビ割れ一つなかった。最後にどんな手入れをしたかすら覚えていないが、コロンブスのクリームを塗って拭き取っただけだったと思う。 プリメンテすらしていない靴であったが、今普通に手入れするだけでとてもよく光っている。 肌理は細かく皺も穏やかで、たかだか6～7年前ではあるが昔の革は上質だったということなのだろうか。 クリームは主にブートブラック・シルバーラインを使っている。 サイズは25.0のEEEだが、今だったら24.5を選んでいると思う。 それゆえ足を入れるとややゆったり感じるが、靴の中で足が動きすぎることはなく、足首のホー...