靴、いろいろ

スコッチグレイン オデッサ916BLと同じ木型である、OPS-2001の続編。 こちらの通算登板回数は前回の23回から59回になった。 ラバーソールのため曇り空でも躊躇することがなく、結果としてオデッサよりも回数が増えたようだ。 もっともこのモデル、購入したお店ではもう見つからない。 百貨店でヒロカワ製靴の販売方針が変わるという話を耳にしたが、それが現実になったのかもしれない。 いずれにしてもオデッサと同じ木型で同じデザイン、ラバーソール、国産カーフ（だったと思う）というのがこの靴の特徴である。 印象は1年前から変わっていない。 あれから手に入れた靴も増えたので、それなりに革質の違いもわかるようになったと（自分では）思っているが、それに照らし合わせると「上質というほどではないが悪くはない、あまり気を使わなくてもよい革」という印象になるだろうか。 ただ、手入れをしていると左と右で革質が若干異なることに気がついた。 左は革質がやや劣る気がするものの艶やかで、右はその逆である。 写真では伝わりにくいし、他人が見ても気がつくことはないのだが。 シューレースはオデッサと同じく、スコッチグレインの純正石目柄レースに交換。 つま先は、実験的にラバーソールへの自作ゴムあてを施している。 例によってつま先の減りが激しいので、少しでも緩やかにならないかとノンスリップシートをボンドで貼り付けてみたものである。 これでソールに限界がきたときにつま先の摩耗がウェルトに達していないという、個人的に理想とする減り方になってくれればと思っている。 全体的にヘタった感じもなく、まだまだこれからといったところ。 お手入れは4～5回履く度にクレム1925を入れている。 履き心地であるが、当初感じていた痛みは全く無くなった。 前敷は入れてないがレザーソールのオデッサよりも返りがよい分、踵の抜けもあまり気にならない。 心情的には微妙ではあるが、オデッサよりこちらの方が扱いやすいのは事実である。 とはいえ革質の差は歴然としており、左のオデッサの方が圧倒的に肌理が細かい。 木型と私の足の相性から「ガンガン履けるかどうか」という観点からは「まずまず」という答えになってしまうが、価格、品質、扱いやすさのバランスは決...

前回 から約1年、通算登板回数は26回から50回になった。 慣れてきたことによりタイトさはなくなり、沈み込みによりシューレースを力一杯締めると羽根が閉じるくらいになった。 ところが緩くなったためか、踵の緩さを顕著に感じるようになってきた。 そこで出張の際に直営店に寄り、前敷を入れてもらった（税抜600円）。 右が同型のOPS-2001。 あまり綺麗ではないので恐縮だが、アップで。 甲がタイトになり、羽根はやや開くようになったものの、やはり踵は緩い。 同じ木型のOPS-2001もやや緩いが、ソールの違いによる返りの悪さのためかオデッサの方が明らかに緩い。そのため、この靴のときは厚手の靴下を履くことにしている。 前敷を入れてもらうとき、待ち時間で店内をうろうろしているとよさそうなシューレースを発見したので購入してみた。 お値段は破格の200円（税抜）。 「この靴に合うものを」とお願いしたら、72cmのものを用意してくれた。 革質はよさは相変わらず。 クリームはイングリッシュギルドを継続使用中。 靴底、ヒールはそれほど摩耗しておらず、まだまだ修理は必要なさそう。 光を当てると、つるっと光る。 ところどころ細かい傷をつけてしまっているのだが、とても綺麗な靴だと思う。 現時点では、という但し書きがつくが、残念ながら履き慣れていくにつれ「歩く」ことについては当初の快適さが失われつつある。 サイズ選びを間違えたのかもしれないが、このサイズでも試着時はかなりタイトだったことから、これより小さいサイズを選ぶ勇気は今でもない。 すなわち木型が私の足に合わなかったのかもしれないが（認めるのは自分でも悲しいのだが）、そうなると靴選びはとても難しいなあとあらためて感じさせられる（といっても致命的に履けないわけではなく、少し踵の抜けが気になるだけであるが）。 タン裏に貼るパッドで改善される可能性もあるので、いつか試してみようとは思っている。 他に履く靴も...

スコッチグレイン第二弾。 オデッサが気に入ってきたころ、 楽天のSHOES DEPOというお店 で発見したもの。 モデルネームはなく型番のみのこの靴、オデッサと同じ木型でアッパーは国産カーフ（だったと思う）、ラバーソール（レザーソールのモデルもあり）で雨の日にも気にせず履けそうなので購入。 このショップではサイズ違いによる交換ができず、また靴をネットで買うのには抵抗があったが、同じ木型という安心感が迷う気持ちを後押ししてくれた。 サイズはもちろんオデッサと同じ25.0。 同じストレートチップということもあり、ぱっと見にはオデッサと区別がつかない。 シューツリーも同じ「さくらドームツリー」。 内側にOPS-2001と記載。 レザーソールのモデルはOPS-5001になるようだ。 スコッチグレインのこのラバーソールは「テクノソール」というらしい。 修理を請け負う 匠ジャパン のサイトを見ると、もっとも安価なソールではあるが不満はない。 つま先はそれなりに削れているが、ウェルトまではまだまだ。 返りの差なのか、ゴム当てされているオデッサよりは削れにくいみたい。 オデッサとは中敷のサイズとデザインが異なっていた。 上がオデッサ、下がOPS-2001。 外観の差は（ソールの違いを除けば）ほとんどなく、唯一ヒールのデザインが異なる。 右がオデッサ、左がOPS-2001。 最も差があるのはやはり革質か。 右がオデッサ、左がOPS-2001だが、肌理の細かさが全然違う。 もっともOPS-2001が悪いわけではなく、この価格帯では十分とも思う。 さて、木型もサイズも同じだけに履き心地もオデッサとほとんど同じ・・・にはならなかった。 オデッサでは問題ないのに「右足・舟状骨（しゅうじょうこつ）付近の痛み」がどういうわけかOPS-2001を履いたときのみ発生する（靴が悪いのではなく私の足の問題と思う。ずいぶん昔になるが、やはりきつめの靴で同じ痛みを感じたことがあったので）。 特定のどこかが当たっているわけではないため対策の取りようがない状態だったけれど、デリケートクリームと局所的にミンクオイルなどを塗ったりしながら履き慣らしていくうちに...

靴に興味を持ち始めて、初めて買った靴。 もともと手持ちはREGALがほとんどだったが、なにやらスコッチグレインというブランドがいいらしい、ということで見に行き、当初はアシュランスを購入する予定だったところ店員さんのおすすめでオデッサになってしまった。 このオデッサは、スリムなラスト（シングルE）でトップゴムレザーソールのゴムヒール、アッパーはヨーロピアンボックスカーフで、キャップはモルトドレッシング仕上げされている。 デザインはいろいろあるが、無難なストレートチップの黒をチョイス。 購入当初は違いがよくわからなかったものの、少しづつわかるようになると革のよさをとても感じる。 よく光るし、肌理が細かくてとても綺麗に見える。 つま先にはゴム当てが施されているが、20回近く登板（1回あたり約8,000歩）したところ減りが著しくウェルトに達しそうだったので、ビブラムのハーフソールを貼り付けしてもらう。 シューツリーは 楽天のさくらドームというお店で購入したもの 。 勝手に「さくらドームツリー」と呼んでいる。 甲のフィット感が少し物足らないが、ボールジョイントと踵はほどほどフィットしている。 最初はこちらのツリー（ LifeValue ）を使っており、甲のフィット感はとてもよかったものの踵が大きすぎるようなので交換した。 サイズは25.0。試着時は特に甲まわりがきつくてどうしようかと思ったが、店員さんのアドバイスに従ってこのサイズに決定。 当初1cm以上開いていた羽根は、20回程度履いた後にはちょうどよくなった。 お手入れは、 ・ ステインリムーバー ・ デリケートクリーム ・ イングリッシュギルドのビーズリッチクリーム という組み合わせ。 雨の日に履かない靴はイングリッシュギルド、履く可能性のある靴はクレム1925と使い分けしている。 モルトドレッシングは早々に除去してしまった。 当初はかなり窮屈さを感じていたが、今ではすっかり馴染んで快適になった。 適度に丸みを帯びたトゥ、全体的にスリムなシェイプ、そして上質な革と満足度は高い。 やや踵が抜け気味で、今ではもうワンサイズ落としたほうがよかったのではないかと思うくらいであるが、総じてとても気...